Скопин-Народ (Скопинская Правда)

Форум для жителей Скопинского района, города Скопина, всех наших Земляков и Друзей во всем мире!!! НОВОСТИ. ГОРЯЧИЕ ТЕМЫ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ и ПРОБЛЕМЫ. НАША С ВАМИ ЖИЗНЬ и ПРОСТО ОБЩЕНИЕ. (18+)

Уважаемые Гости и посетители Форума! Создавайте свои темы и Форумы по своим интересам! Просьба соблюдать этикет! Не надо хамства и оскорблений... этого и на улицах хватает. Ребята! Давайте жить дружно...

Август 2018

ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Календарь Календарь

RSS-каналы


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 

Кто сейчас на форуме

Сейчас посетителей на форуме: 2, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 2

Нет


Больше всего посетителей (75) здесь было Сб Май 26, 2018 1:12 pm


    НЕЗВАНЫЙ ПРОТЕСТ: ЕГО ГОНЯТ ИЗ ДВЕРИ, ОН ЛЕЗЕТ В ОКНО

    Поделиться
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 4052
    Очки : 16578
    Репутация : 21
    Дата регистрации : 2012-01-27
    Возраст : 60
    Откуда : Россия. Рязанская область. г. Скопин

    НЕЗВАНЫЙ ПРОТЕСТ: ЕГО ГОНЯТ ИЗ ДВЕРИ, ОН ЛЕЗЕТ В ОКНО

    Сообщение автор Admin в Пн Ноя 16, 2015 4:13 am

    НЕЗВАНЫЙ ПРОТЕСТ: ЕГО ГОНЯТ ИЗ ДВЕРИ, ОН ЛЕЗЕТ В ОКНО
    В единый день голосования, который состоялся 13 сентября 2015 г., были проведены 21 кампания по выборам Губернаторов регионов. Они в целом прошли предсказуемо, однако несколько сюрпризов все-таки оказались неожиданными для власти. И все из-за того, что этот "незваный протест", никуда не исчез и видимо теперь проявится только в мирных формах - на выборах в ГосДуму РФ.
    http://sociologyclub.ru/news/obshchestvo/uninvited-protest-its-being-driven-from-the-door-he-climbs-out-the-window/
    Сегодня мы продолжаем публиковать анализ результатов выборов 13 сентября 2015 г. На этот раз мы взяли для анализа губернаторские выборы, которые оказались гораздо менее предсказуемыми, чем год назад и предподнесли властям ряд сюрпризов.
    Ниже в таблицах представлены сводные результаты выборов, сформированные по критериям высокой или низкой явки на выборы. Нам представляется, что именно этот критерий будет одним из ключевых на выборах в ГосДуму РФ в сентябре 2016 г.
    1 группа регионов (явка – выше 50%)


    Кемеровская область
    Татарстан
    Пензенская область
    Чувашия
    Тамбовская область
    Брянская область
    явка
    92%
    84%
    62,2%
    58,6%
    57,8%
    57,4%
    процент досрочного голосования
    1,7%
    4,1%
    0%
    3,3%
    0,7%
    0%
    представитель "Справедливой России"
    0,4%
    1,7%
    1,4%
    14,7%
    1,3%
    7,9%
    представитель КПРФ
    0,5%
    2,6%
    7,8%
    12,8%
    6,9%

    представитель "Единой России", действующий Губернатор
    96,7%
    94,4%
    86,1%
    65,5%
    85,5%
    79,9%
    представитель ЛДПР
    1,8%
    0,8%
    2,9%
    3,4%
    4,7%

    представитель партии "Патриоты России"
    0,3%



    1,1%
    9,6%
    представитель партии "Родина"


    0,9%





    2 группа регионов (явка от 40 до 50%)



    Ростовская область
    Краснодарский край
    Ленинградская область
    Мари Эл
    явка
    48,5%
    45,9%
    44,3%
    43,3%
    процент досрочного голосования
    1,4%
    1,7%
    0%
    5,2%
    представитель "Справедливой России"
    5,0%
    3,2%
    3,0%
    4,7%
    представитель КПРФ
    11,7%
    7,9%
    6,9%
    32,3%
    представитель "Единой России", действующий Губернатор
    78,2%
    83,6%
    82,1%
    50,8%
    представитель ЛДПР
    2,4%
    1,9%
    4,2%
    7,1%
    представитель "Гражданской платформы"


    1,9%



    3 группа регионов (явка от 30 до 40%)



    Калининградская область
    Сахалинская область
    Костромская область
    Камчатская область
    явка
    39,5%
    37,5%
    35,8%
    34,4%
    процент досрочного голосования
    1,1%
    2,7%
    0%
    0%
    представитель "Справедливой России"
    6,8%
    4,5%
    4,7%

    представитель КПРФ
    10,2%
    20,3%
    21,4%
    9,9%
    представитель "Единой России", действующий Губернатор
    70,4%
    67,8%
    65,6%
    75,5%
    представитель ЛДПР
    7,9%
    2,6%
    4,4%
    8,1%
    представитель партии "Патриоты России"



    3,5%
    представитель партии "Родина"




    представитель партии "Яблоко"

    1,9%








    3 группа регионов (явка от 30 до 40%)



    Калужская область
    Амурская область
    Омская область
    Еврейская АО
    явка
    33,8%
    33,5%
    33,8%
    31,8%
    процент досрочного голосования
    1,6%
    0,02%
    0,8%
    0%
    представитель "Справедливой России"



    2,1%
    представитель КПРФ
    12,1%
    14,9%
    28,2%
    14,4%
    представитель "Единой России", действующий Губернатор
    71,4%
    50,6%
    59,9%
    75,4%
    представитель ЛДПР
    8,6%
    28,3%
    3,7%
    3,9%
    представитель партии "Патриоты России"
    3,7%



    представитель партии "Родина"


    3,6%



    4 группа регионов (явка менее 30% в первом туре)





    Иркутская область, 1 тур
    Иркутская область, 2 тур
    Смоленская область
    Архангельская область
    явка
    29,2%
    37,2%
    28,7%
    20,9%
    процент досрочного голосования
    0,1%
    0,1%
    0%
    0,3%
    представитель "Справедливой России"
    6,7%

    12,4%
    10,9%
    представитель КПРФ
    36,6%
    56,4%
    11,6%
    11,6%
    представитель "Единой России", действующий Губернатор
    49,6%
    41,5%
    65,2%
    53,3%
    представитель ЛДПР
    4,2%


    19,2%
    представитель "Гражданской платформы"


    5,5%



    В этой сводной таблице (сделанной на основании =all&old_regions_code[]=all&sxemavib[]=all&urovproved[]=2&vidvibref[]=1&vibtype[]=1]официальных данных ЦИК, размещенных в Интернете) приведены данные по итогам выборов Губернаторов нам показались интересными и заслуживающими пристального внимания следующие моменты:
    · Явка избирателей в 15 регионах из 21 была ниже 50%, в 11 регионах она была ниже 40%, в 4 регионах – менее 30%. В двух регионах явка избирателей зашкалила за разумные пределы - 80% (республика Татарстан и Кемеровская область). Эти регионы известны как регионы с сильными главами и авторитарной системой управления. Результат по явке и по процентам, отданным «за» действующих глав регионов, говорят о том, что здесь все (или почти все) подконтрольно властям. И вряд ли это кто-то может изменить – ни федеральный центр, ни местные контрэлиты. История о том, как федеральный центр ничего не смог сделать с А.Тулеевым (его хотели поменять на более молодого и сговорчивого губернатора) это только подтверждает.
    · Играми с досрочным голосованием увлекались администрации 3 регионов – республики Татарстан, Чувашии и Мари Эл. Но в данном случае, кроме республики Мари Эл это не имело какого-либо определяющего значения.
    · «Единая Россия» почти во всех регионах кроме 4 (Мари Эл, Амурская, Архангельская и Иркутская области) выступила убедительно. Везде проценты действующих глав были около или более 60%, что в целом говорит о их серьезной электоральной поддержке. Однако отметим, что в подавляющем большинстве случаев (все группы регионов кроме первой) это происходило на фоне низкой явки избирателей, что еще раз подтверждает правильность правительственного тезиса о переносе выборов на сентябрь. Помимо того, в большинстве случаев на губернаторских выборах не было интриги, не было реальной конкуренции, а потому избиратель массово эти выборы игнорировал – что туда ходить, если и так все ясно. Понятно, что т.н. «муниципальный фильтр» стал тем чистилищем для неугодных власти кандидатов в Губернаторы, который преодолеть было не так-то просто. В большинстве случаев их просто до выборов не допустили. Отметим также, что нынешние выборы Губернаторов прошли менее предсказуемо, чем год назад, когда во всех регионах единороссовские кандидаты победили с большим отрывом от остальных.
    · Представители КПРФ выиграли выборы в одном регионе (Иркутская область)Причем произошло это во втором туре голосования, Оказалось, что во втором туре на выборы пришло больше избирателей, чем в первом (+8 п.п.). Это уникальный случай, обычно бывает наоборот. Это еще раз говорит о том, что в случае проявления реальной конкуренции на выборах, интерес избирателей к такой кампании повышается, а предсказуемость результата для власти существенно падает. Немного не хватило для успеха представителям КПРФ в республике Мари Эл, где действующий глава еле-еле в первом туре перебрался за планку 50%. Не исключено, что в этом случае свою роль сыграло досрочное голосование. Если бы здесь состоялся второй тур, он явно прошел бы по сценарию Иркутской области – коммунисты победили бы. Прилично выступили коммунисты в таких регионах как Мари Эл (32,3%), Омская область (28,2%), Костромская область (21,4%), Сахалинская область (20,3%). Это те регионы, где были сильны не только протестные настроения, но и были приличные кандидаты от КПРФ – харизматичные, упертые, убедительные.
    · Похожая ситуация с Иркутской областью могла бы произойти и в Амурской области, но с той лишь разницей, что против действующего губернатора сильно выступил представитель ЛДПР. Не зря по этому поводу В.Жириновский устраивал скандал в ГосДуме РФ. Там также в первом туре действующий губернатор еле-еле перешагнул за уровень 50% и не исключено, что уровня административного ресурса действующей власти хватило для того, чтобы «натянуть» нужный результат в первом туре. Был бы второй тур, была бы такая же ситуация как в Иркутской области.
    · «Справедливая Россия» не показала на губернаторских выборах каких-либо серьезных результатов. Это в т.ч. говорит о слабости кандидатов в регионах у этой партии, видимо, скамейка запасных не слишком сильна у г-на Миронова. Не исключено, что ему этого и не надо, его вполне может устраивать роль парламентской партии без особых претензий на реальную власть.
    · Партии-спойлеры участвовали в губернаторских кампаниях для того, чтобы создать видимость высокой конкуренции на выборах. Такой ролью отметились «Патриоты России», «Родина» и «Гражданская платформа». В ряде регионов такую же роль играли и представители ЛДПР и «Справедливой России».


    Какие выводы можно сделать из вышеперечисленных цифр и наблюдений:
    Партия власти боится протестных выборов в сентябре 2016 г. и поэтому усиленно к ним готовилась (и продолжает готовиться), а именно:
    · изменила сроки голосования (теперь это не декабрь, а сентябрь),
    · «муниципальный фильтр» отсеял наиболее сильных и харизматичных кандидатов на губернаторские посты,
    · представители партий-спойлеров играют свою роль для создания видимости высокой конкуренции на выборах.
    Протестные настроения никуда не девались и в ряде регионов даже проявились в полный рост. Даже в условиях невысокой явки избирателей на выборы ситуация в настроениях избирателей может легко измениться – для этого нужно всего-то иметь сильных кандидатов от оппозиции. Но с этим у большинства партий – большие проблемы.




    Евгений Голубев


    _________________
    Администратор Сайта и Форума "Скопин-Народ" - Сергей Мохов

      Текущее время Пн Авг 20, 2018 10:37 pm