Газета "Скопинский Вестник" очнулась...

ВЫПИСКА ИЗ КОММЕНТАРИЕВ СПЕЦИАЛИСТОВ!

Продолжая тему затронутую газетой "Скопинский Вестник" вместо стенаний и причитаний описанных в статье, хочу привести выписку О БАЗОВЫХ СТАНЦИЯХ сотовых операторов, которая на мой взгляд более конкретно проиллюстрирует ситуацию.
Видимо, журналисты газеты так и не удосужились прочитать те материалы, которые были опубликованы мной на странице Экология, еще до выхода упомянутой статьи. Зря конечно не читали, хотя я им сказал. Текст специалистов более конкретен:

4. БАЗОВЫЕ СТАНЦИИ
Базовые станции являются источником низкоинтенсивного ЭМП, которые располагаются на крышах административных, жилых и других зданий или специальных мачтах.
Напряженность ЭМП базовых станций неравномерна по времени и сильно колеблется в течение суток в зависимости от количества абонентов в сети. При размещении базовой станции жильцов дома не информируют и не учитывают их мнение.
Население, проживающее на территории охваченной сотовой связью, находится в условиях круглосуточного воздействия, как правило, сложно организованным многочастотным сигналом, поскольку на одной территории могут размещаться базовые станции до 5 операторов, работающих в разных стандартах сотовой связи.
В данном случае является неизученным как влияние ЭМП с такой организацией сигнала на здоровье населения, так и крайне сложный способ проведение инструментальной оценки электромагнитной обстановки в целях санитарно-гигиенического контроля. Считается, что уровни ЭМП создаваемые базовыми станциями значительно ниже ПДУ и безопасны для населения.
Однако, по мнению ряда ученых, ЭМП базовых станций могут вызвать неблагоприятные последствия для здоровья населения.
В 2000 году в Зальцбурге на международной конференции по базовым станциям были представлены последние результаты дозиметрических, эпидемиологических, экспериментальных исследований, которые показали, что опасения оправданы.
ВОЗ рекомендует не устанавливать базовые станции вблизи со зданиями школ, детских садов, больниц.
С целью формирования научно-обоснованного заключения необходимо проведение мониторинга электромагнитной нагрузки от базовых станций на конкретную территорию с выявлением периодов и уровней максимума напряженности ЭМП.
Также целесообразна организация эпидемиологических исследований с наблюдением следующих показателей самочувствия людей: нарушения сна, хроническая усталость, сердечные приступы, снижение иммунитета, спонтанные выкидыши.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, краткий экскурс в медико-биологические аспекты проблемы сотовой связи позволил убедиться насколько многогранной и сложной является проблема. Несмотря на большое число проведенных исследований ни одна научная организация в мире пока не может дать однозначного ответа потребителям: насколько безопасно или опасно воздействие ЭМП сотового телефона и базовых станций на человека.
В настоящее время мнения отдельных ученых по поводу опасности элементов сотовой связи разделяются на несколько групп практически поровну: абсолютно безопасны - безопасны в определенных условиях - смертельно опасны.
В этом ряду рекомендации Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений и рабочей группы правительства Великобритании (группа Стюарта) являются наиболее четкими.
В целом, можно констатировать, что ярко выраженные специфические симптомы или нарушения функционирования организма при воздействии ЭМП сотового телефона у здорового человека сразу не возникают или колеблются в пределах нормы, поэтому такую реакцию можно воспринять как адаптацию к данному фактору.
На уровне популяции (сообщества) отдаленные и кумулятивные эффекты действия могут проявиться спустя десятилетия и должны быть подтверждены достоверной статистической зависимостью (исторические аналогии - никотин, ионизирующая радиация, асбест, диоксины и т.п.).
Каждый пользователь должен самостоятельно взвесить все "за" и "против" относительно проблемы сотовых телефонов и сделать осознанный выбор - пользоваться удобствами, предоставляемыми сотовой связью или не подвергать себя дополнительному риску.
Такой выбор возможно сделать только на основании доступной научно-обоснованной информации принимая во внимание положения предупредительного принципа.

Полагаю, что комментарии приведенные выше, более убедительны чем пространные и не относящиеся к сути вопроса о судьбе здания типографии и редакции. Это, внутреннее дело хозяйствующих субъектов.
В данном и конкретном случае, именно по вине самой газеты, время упущено, поскольку этот вопрос не получил должного, своевременного освещения и резонансной реакции на страницах газеты еще ДО НАЧАЛА МОНТАЖА БАЗОВОЙ РЛС.
Газета, даже не опубликовала открытое письмо граждан на своих страницах, а ограничилась лишь помощью в сборе подписей под петициями и воззваниями.
Деньги вложенные в проект сотовой Компании вложены и освоены. Монтаж произведен!
Протестовать и препятствовать данному проекту было нужно ранее, когда стало известно об этом, и когда НЕ БЫЛИ НАЧАТЫ РАБОТЫ. Разве журналисты не знали, что творится над их головами? Знали конечно, но почему то молчали.
А посему, не взирая на все нынешние протесты, и нарушения регламентов, станция будет введена в эксплуатацию в ближайшие дни, если уже не введена.
И поэтому, ДОКАЗАТЬ сейчас, что либо будет намного сложнее, чем было возможным ПРЕДОТВРАТИТЬ монтаж РЛС.
Жаль конечно, что у нас все происходит после того, как гром грянет!

С. Мохов

Забавная статья в газете. Я составил свое мнение о "высоком профессионализме" скопинских журналистов. Именно такие люди вносят смуту в сознание людей и без того непонимающих принцип работы базовых станций сотовой связи. На мой взгляд, суть этой статьи заключается не в том, чтобы не дать построиться оператору, а в том, что редакция газеты ничего с этого не поимела, и по принципу "так не доставайся ты никому" напечатала статью. Символично, что автор статьи съездила в Норвегию, потому что именно Норвегия является родоначальницей сотовой связи, именно норвежские моряки первыми стали использовать беспроводную радиотелефонную связь. Но это так, к слову.

Судя по Вашим комментариям, Сергей, Вы тоже не в восторге от подобного рода сооружений(кстати, я так и не смог расшифровать Вашу абревиатуру "РЛС" ). Безусловно, приведенные цитаты специалистов авторитетны, но этим исследованиям более 10 лет. Хотелось бы почитать что-нибудь посвежее. Сотовая связь в России существует уже 20 лет. Наиболее интенсивное развитие она приобрела в конце 90-х. В настоящее время в городской застройке плотность базовых станций составляет несколько сотен метров, но что-то за последние два-три года не наблюдается всплеска ни онкологических заболеваний, ни массовых расстройств центральной нервной системы у населения крупных городов, и уж точно не было зарегистрировано случаев лучевой болезни при использовании сотового телефона. Если Вы внимательно читали Вами же приведенную статью, то там написано: "Напряженность ЭМП базовых станций неравномерна по времени и сильно колеблется в течение суток в зависимости от количества абонентов в сети." Отсюда вывод: чем больше абонентов на станцию тем выше интенсивность электро-магнитного излучения. Для того чтобы снизить нагрузку на станцию операторы размещают дополнительные станции в разных районах города. Есть еще другой конец этой палки - сотовый телефон, которым сейчас пользуются все, за исключением, разве что, младенцев. И чем дальше телефон от базовой станции, тем сильней ЭМП "поджаривает" ваш мозг. Об этом, кстати, тоже написано в статье "о вредном воздействии сотовой связи".

Целью этого комментария не являлось доказать, что базовые станции операторов сотовой связи сеют вечное доброе. Все равно каждый останется при своем мнении. Но если народ не хочет наблюдать из окна своей квартиры подобного рода сооружения, выход только один - отказаться от использования сотовых телефонов самим и отобрать их у своих детей школьного и дошкольного(!) возраста (но как-то очень слабо в это верится). Только в этом случае операторы не будут вкладывать деньги в районы где нельзя заработать. .