Поиск
Последние темы
Кто сейчас на форуме
Сейчас посетителей на форуме: 7, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 7
Нет
Больше всего посетителей (103) здесь было Ср Дек 22, 2021 3:08 am
Участников: 3
Круглый стол "Хиджаб в школе - это законное право"
Юлдуз- Сообщения : 105
Очки : 12332
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-08-30
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bOfeCI7jHUU#t=651
Admin- Admin
- Сообщения : 4067
Очки : 23348
Репутация : 21
Дата регистрации : 2012-01-27
Возраст : 66
Откуда : Россия. Рязанская область. г. Скопин
Скажу просто...даже НЕ ПОСМОТРЕВ на видео......Юлдуз пишет:https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bOfeCI7jHUU#t=651
Давайте уважать наши религии...такими как они есть!
Я ПРОТИВ СВЯЩЕННОЙ ВОЙНЫ ЗА БОГА!
Бог у нас ОДИН! Будут вопросы спросите.... попробуем найти ответ вместе.
Юлдуз- Сообщения : 105
Очки : 12332
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-08-30
Вы зря не посмотрели видео. Очень захотелось осветить эту тему. До Скопина эта проблема еще не дошла, а вот в крупных городах... Я тоже против любой войны! И эта проблема с хиджабом раздутая до масштабов страны. Понимаете, сегодня мусульманку заставляют раздеться, завтра с православных начнут кресты снимать. Создается такое впечатление, что кто-то в своих интересах действует по принципу "разделяй и властвуй". Кому это нужно и зачем? В нашей стране защищают интересы гомосексуалистов, а вот интересы верующих напротив. Конечно же управлять полупьяным народом, с извращенными понятиями естества намного проще.
гаврила- Сообщения : 107
Очки : 12829
Репутация : 2
Дата регистрации : 2013-03-12
Возраст : 70
Откуда : Скопин
- Сообщение 4
Где такой закон.
Я не смотрел и смотреть не желаю. Я знаю одно - у нас светское государство. В Ставрополе этот вопрос решали. Суд постановил - в школу в школьной форме.
Юлдуз- Сообщения : 105
Очки : 12332
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-08-30
А что значит светское? Разве светское значит атеистическое?гаврила пишет:Я не смотрел и смотреть не желаю. Я знаю одно - у нас светское государство. В Ставрополе этот вопрос решали. Суд постановил - в школу в школьной форме.
Admin- Admin
- Сообщения : 4067
Очки : 23348
Репутация : 21
Дата регистрации : 2012-01-27
Возраст : 66
Откуда : Россия. Рязанская область. г. Скопин
Светское общество не отрицает религии, но и не следует догматам исходя из принципа: "Богу богово, а кесарю кесарево".Юлдуз пишет:А что значит светское? Разве светское значит атеистическое?гаврила пишет:Я не смотрел и смотреть не желаю. Я знаю одно - у нас светское государство. В Ставрополе этот вопрос решали. Суд постановил - в школу в школьной форме.
На мой взгляд, религия и соблюдение религиозных правил, это личное дело и потребность каждого в отдельности.
Публичность и демонстративность принадлежности к определенной конфессии по моему убеждению, есть некое проявление фарисейства, особенно когда все делается наглядно и нарочито.
Атеизм, по своей сути, тоже определенное исповедание отрицания Высшего и поклонения низшему.
Для многих, создание идолов из себе подобных, является верой в призраков.
Admin- Admin
- Сообщения : 4067
Очки : 23348
Репутация : 21
Дата регистрации : 2012-01-27
Возраст : 66
Откуда : Россия. Рязанская область. г. Скопин
Юлдуз пишет:Вы зря не посмотрели видео. Очень захотелось осветить эту тему. До Скопина эта проблема еще не дошла, а вот в крупных городах... Я тоже против любой войны! И эта проблема с хиджабом раздутая до масштабов страны. Понимаете, сегодня мусульманку заставляют раздеться, завтра с православных начнут кресты снимать. Создается такое впечатление, что кто-то в своих интересах действует по принципу "разделяй и властвуй". Кому это нужно и зачем? В нашей стране защищают интересы гомосексуалистов, а вот интересы верующих напротив. Конечно же управлять полупьяным народом, с извращенными понятиями естества намного проще.
Не посмотрел видео только потому, что оно уже заведомо отражает чью то точку зрения.
Материалов на эту тему много.
Но, есть один аспект, который считаю важным.
Это сохранение основ культуры и традиций места пребывания.
Проблема хиджабов и других признаков любой конфессиональной принадлежности особенно остро проявилась в Париже, где количество мусульман резко увеличилось. Естественно возник конфликт культур.
Произошло размывание устоев и признаков национального быта.
Школа, а речь идет именно о получении светского образования не место для выражения самобытности и конфессиональности.
Если к примеру те же мусульмане хотят сохранить внешние признаки в одежде и поведении, то наверное стоило бы создать свои школы пригласив туда преподавателей для получения европейского образования.
Я вообще считаю, что негоже со своим уставом в чужой монастырь лезть.
Кстати, именно сейчас в Европе обозначился вопрос создания отдельных школ для подростков с нетрадиционной сексуальной ориентацией. (читал об этом совсем недавно), а делается это с целью оградить остальных детей и подростков от нежелательного влияния со стороны нетрадиционных проявлений.
Что же касается именно хиджабов, нательных крестов выставленных напоказ, и прочих явных атрибутов вероисповедания, то они создают вероятность столкновения и вражды по религиозным признакам.
Все же нужно считаться с тем, что было до нас.
Я же считаюсь с устоями бывшими до меня в других местах и не навязываю своих правил.
Так почему же я должен менять свои правила ради толерантности?
Юлдуз- Сообщения : 105
Очки : 12332
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-08-30
Admin, прям в точку. Тоже так считаю. Особенно про атеизм, та же религия, только самая не толерантная. Что касается демонстративности... Для мусульманки покрывать свое тело - это обязанность. Законы Всевышнего выше законов мирских. Ну вот почему в миниюбке с разукрашенным лицом приходить в школу считается нормальным, а вот в платке - скандал на всю страну.
Юлдуз- Сообщения : 105
Очки : 12332
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-08-30
У нас многоконфессиональная страна. Что было до нас? А разве наши бабушки ходили в миниюбках? Это сейчас секспросвет и между мужчиной и женщиной нет различия, алкоголизм разврат... а все вместе взятое называется - "свобода выбора".
Юлдуз- Сообщения : 105
Очки : 12332
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-08-30
ИМХО
Admin- Admin
- Сообщения : 4067
Очки : 23348
Репутация : 21
Дата регистрации : 2012-01-27
Возраст : 66
Откуда : Россия. Рязанская область. г. Скопин
С мини юбками и джинсами в школах покончено! Строгая школьная форма для всех!Юлдуз пишет: Admin, прям в точку. Тоже так считаю. Особенно про атеизм, та же религия, только самая не толерантная. Что касается демонстративности... Для мусульманки покрывать свое тело - это обязанность. Законы Всевышнего выше законов мирских. Ну вот почему в миниюбке с разукрашенным лицом приходить в школу считается нормальным, а вот в платке - скандал на всю страну.
Касаемо ранее обсуждаемых признаков конфессии, то это дома, но не в школе или на работе, где есть свой дрес - код.
Дома или во вне учебное или рабочее время действуют свои правила.
А если мы в повседневной жизни начнем придерживаться именно религиозных правил или устоев то получится, что мы никогда не найдем согласия даже в малом.
Заметьте, что к примеру в тех же США, где живут все народы мира, мормоны живут обособленно, и у них свои собственные школы. Есть целые районы в городах, где живут представители какой либо конфессии или национальности. Но, при этом будучи в местах общего пользования, они ничем не выделяются и не обосабливаются.
Это говорит прежде всего о признании общих для всех правил. Дети должны быть равны в обществе, ИМХО только так можно создать равные условия для всех, а не избранных.
Что же касается самой темы хиджабов, то это как раз, сильно раздутая тема искусственно созданная ортодоксами.
Таким образом, можно договориться и до того, что к примеру в Москве, должны появиться параллельные суды шариата, ведь обычный то суд будет не вправе решать вопросы по гражданскому закону в отношении мусульманской части населения.
Admin- Admin
- Сообщения : 4067
Очки : 23348
Репутация : 21
Дата регистрации : 2012-01-27
Возраст : 66
Откуда : Россия. Рязанская область. г. Скопин
Верно! Именно свобода выбора места пребывания своей Души после смерти.Юлдуз пишет:У нас многоконфессиональная страна. Что было до нас? А разве наши бабушки ходили в миниюбках? Это сейчас секспросвет и между мужчиной и женщиной нет различия, алкоголизм разврат... а все вместе взятое называется - "свобода выбора".
Говорили же на эту тему! Человек свободен в своем выборе!
Вы избрали свой путь, а другие иной.
Admin- Admin
- Сообщения : 4067
Очки : 23348
Репутация : 21
Дата регистрации : 2012-01-27
Возраст : 66
Откуда : Россия. Рязанская область. г. Скопин
Не выгоняйте Мастера из школы
05.09.2013
Татьяна СУХАРЕВА, публицист
Начался новый учебный год, подаривший учащимся и преподавателям немало сюрпризов. Самым большим из них стал Закон об образовании, о необходимости введения которого так долго говорили все кому не лень. Подробный его разбор — это отдельная тема. А самым наглядным воплощением нововведений, заметным с первого же учебного дня, стало решение вернуться к обязательной школьной форме.
С одной стороны, понятно стремление авторов идеи приучить школьников к культуре одежды, развить командный дух — недаром футболисты выбегают на поле в одинаковых майках. С другой, когда вся школа одета в одно и то же, — это тоска зеленая. Или инкубатор. К тому же, некоторые психологи и педагоги считают, что постоянный вид одинаковой одежды тормозит развитие воображения и способность принимать самостоятельные решения. Конечно, многое зависит от того, какой будет форма. Но если говорить о личном, то свою школьную униформу с фартучками я не любила, она ассоциировалась с одеждой служанки, горничной. И как только в старших классах мы получили право надеть «гражданский» костюм, я этой возможностью тут же воспользовалась.
В целом новый Закон об образовании отражает тенденцию сокращения бюджетного финансирования образования и социальной сферы. Государство планирует серьезно снизить свое финансовое участие в обучении подрастающего поколения. Воспитание детей становится для родителей достаточно затратным, так что не стоит удивляться, если через какое-то время мы обнаружим снижение рождаемости.
Широкий общественный резонанс вызвали и предложения по введению книжной цензуры. Предлагается всю литературу ранжировать по возрастам — пока только в библиотеках. Цель самая благая — оградить детей от вредного влияния «взрослых» книг. Для чего это нужно и что дает? Начнем с того, что нынешние дети мало посещают библиотеки, да и вообще, за небольшим исключением, не слишком жалуют книги, предпочитая им интернет. Хорошо это или плохо?
Однозначного ответа у меня нет. Признаюсь честно, в какой-то степени я завидую современным школьникам и очень жалею, что во времена моего детства не было Всемирной паутины. Думаю, нынешние третьеклассники, которые свободно общаются в Сети и получают оттуда много полезной и интересной информации (да-да, там не только порнуха и ужасы), будут знать и уметь многое, чему никогда не научимся мы. Но с другой стороны, те же дети, имея доступ к скачиванию любых сочинений и рефератов, разучились самостоятельно размышлять и грамотно выражать свои мысли. Может быть, предположим не без иронии, введение возрастных ограничений подразумевает скрытый смысл — вернуть школьникам интерес к чтению? Запретный плод, как известно, сладок…
Я помню, как мы, 13-летние подростки, ломились на фильм «Маленькая Вера», на который дети до 16 не допускались. Девочки, наряжались в костюмы, позаимствованные в гардеробе у мам, надевали туфли на высоких каблуках и старательно красились. Помню, как потом хвастались, что нас, девочек, практически всех пропустили, а мальчишки «фейс-контроль» не прошли. «Да им и тринадцать-то не дашь», — смеялись мы. И что, те ребята и девчонки выросли более развратными, жестокими, невротичными? Не думаю…
Литература вообще стала чем-то вроде испытательного полигона. В Общественной палате предложили пересмотреть не только программу, но и трактовку ряда ключевых персонажей из классики. Председатель комиссии по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло считает произведения Островского, Тургенева, Некрасова, Белинского и Салтыкова-Щедрина опасными для школьников. «Идея литературы ХIХ века — что власть по определению виновна, а народ по определению чист — и привела к революции, — говорит Пожигайло в одном из интервью. — Салтыков-Щедрин в своих произведениях делает виноватым власть, чиновника, превращает их в дремучее царство, а народ везде чист. Но народ не чист… Если литературой XIX века мы будем бить по стране, она рухнет… Часть писателей ХIХ века идеологически подковали будущих революционеров. Белинский, Добролюбов, Чернышевский формировали линию «темного царства» (описанного в «Грозе»), они формировали мировоззрение, оторванное от православия. Где человек возносился как главная единица и знаменатель общественной жизни».
В список неблагонадежных попали и «Мастер и Маргарита» Булгакова. Изучение опасных для умов произведений предлагается поставить под особый контроль, а сложные противоречивые характеры персонажей — максимально упростить, практически отказывая ученикам в праве проводить самостоятельный анализ произведений.
Но, может быть, многие наши проблемы как раз оттого, что мы не привыкли мыслить критически и брать ответственность на себя? Может быть, лучше подумать, как научить детей самостоятельному мышлению — для начала хотя бы в оценке художественных произведений и их героев. Это и будет лучшей прививкой для выработки иммунитета против странных, а иногда и опасных идей, которые вбрасываются в общество различными безумцами и авантюристами.
Источник: Газета "Культура". Духовное пространство русской Евразии.
http://oko-planet.su/spravka/spravkamir/209088-ne-vygonyayte-mastera-iz-shkoly-tatyana-suhareva.html
05.09.2013
Татьяна СУХАРЕВА, публицист
Начался новый учебный год, подаривший учащимся и преподавателям немало сюрпризов. Самым большим из них стал Закон об образовании, о необходимости введения которого так долго говорили все кому не лень. Подробный его разбор — это отдельная тема. А самым наглядным воплощением нововведений, заметным с первого же учебного дня, стало решение вернуться к обязательной школьной форме.
С одной стороны, понятно стремление авторов идеи приучить школьников к культуре одежды, развить командный дух — недаром футболисты выбегают на поле в одинаковых майках. С другой, когда вся школа одета в одно и то же, — это тоска зеленая. Или инкубатор. К тому же, некоторые психологи и педагоги считают, что постоянный вид одинаковой одежды тормозит развитие воображения и способность принимать самостоятельные решения. Конечно, многое зависит от того, какой будет форма. Но если говорить о личном, то свою школьную униформу с фартучками я не любила, она ассоциировалась с одеждой служанки, горничной. И как только в старших классах мы получили право надеть «гражданский» костюм, я этой возможностью тут же воспользовалась.
В целом новый Закон об образовании отражает тенденцию сокращения бюджетного финансирования образования и социальной сферы. Государство планирует серьезно снизить свое финансовое участие в обучении подрастающего поколения. Воспитание детей становится для родителей достаточно затратным, так что не стоит удивляться, если через какое-то время мы обнаружим снижение рождаемости.
Широкий общественный резонанс вызвали и предложения по введению книжной цензуры. Предлагается всю литературу ранжировать по возрастам — пока только в библиотеках. Цель самая благая — оградить детей от вредного влияния «взрослых» книг. Для чего это нужно и что дает? Начнем с того, что нынешние дети мало посещают библиотеки, да и вообще, за небольшим исключением, не слишком жалуют книги, предпочитая им интернет. Хорошо это или плохо?
Однозначного ответа у меня нет. Признаюсь честно, в какой-то степени я завидую современным школьникам и очень жалею, что во времена моего детства не было Всемирной паутины. Думаю, нынешние третьеклассники, которые свободно общаются в Сети и получают оттуда много полезной и интересной информации (да-да, там не только порнуха и ужасы), будут знать и уметь многое, чему никогда не научимся мы. Но с другой стороны, те же дети, имея доступ к скачиванию любых сочинений и рефератов, разучились самостоятельно размышлять и грамотно выражать свои мысли. Может быть, предположим не без иронии, введение возрастных ограничений подразумевает скрытый смысл — вернуть школьникам интерес к чтению? Запретный плод, как известно, сладок…
Я помню, как мы, 13-летние подростки, ломились на фильм «Маленькая Вера», на который дети до 16 не допускались. Девочки, наряжались в костюмы, позаимствованные в гардеробе у мам, надевали туфли на высоких каблуках и старательно красились. Помню, как потом хвастались, что нас, девочек, практически всех пропустили, а мальчишки «фейс-контроль» не прошли. «Да им и тринадцать-то не дашь», — смеялись мы. И что, те ребята и девчонки выросли более развратными, жестокими, невротичными? Не думаю…
Литература вообще стала чем-то вроде испытательного полигона. В Общественной палате предложили пересмотреть не только программу, но и трактовку ряда ключевых персонажей из классики. Председатель комиссии по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло считает произведения Островского, Тургенева, Некрасова, Белинского и Салтыкова-Щедрина опасными для школьников. «Идея литературы ХIХ века — что власть по определению виновна, а народ по определению чист — и привела к революции, — говорит Пожигайло в одном из интервью. — Салтыков-Щедрин в своих произведениях делает виноватым власть, чиновника, превращает их в дремучее царство, а народ везде чист. Но народ не чист… Если литературой XIX века мы будем бить по стране, она рухнет… Часть писателей ХIХ века идеологически подковали будущих революционеров. Белинский, Добролюбов, Чернышевский формировали линию «темного царства» (описанного в «Грозе»), они формировали мировоззрение, оторванное от православия. Где человек возносился как главная единица и знаменатель общественной жизни».
В список неблагонадежных попали и «Мастер и Маргарита» Булгакова. Изучение опасных для умов произведений предлагается поставить под особый контроль, а сложные противоречивые характеры персонажей — максимально упростить, практически отказывая ученикам в праве проводить самостоятельный анализ произведений.
Но, может быть, многие наши проблемы как раз оттого, что мы не привыкли мыслить критически и брать ответственность на себя? Может быть, лучше подумать, как научить детей самостоятельному мышлению — для начала хотя бы в оценке художественных произведений и их героев. Это и будет лучшей прививкой для выработки иммунитета против странных, а иногда и опасных идей, которые вбрасываются в общество различными безумцами и авантюристами.
Источник: Газета "Культура". Духовное пространство русской Евразии.
http://oko-planet.su/spravka/spravkamir/209088-ne-vygonyayte-mastera-iz-shkoly-tatyana-suhareva.html
Юлдуз- Сообщения : 105
Очки : 12332
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-08-30
К тому же, некоторые психологи и педагоги считают, что постоянный вид одинаковой одежды тормозит развитие воображения и способность принимать самостоятельные решения. Вот и скажите мне, ну кому помешали девочки с покрытым телом и головой? Стринги не виднеются, пупок тоже не торчит, волосы спрятаны под платок... Разве это мешает хоть в какой-то мере получать им и другим детям знания? С точки зрения закона так вообще абсурд получается. В нашей стране наивысшим законом является Конституция, которая гарантирует - Cтатья 28 "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания... также Статья 43 Конституции
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Что же тогда получается, нарушение Конституции? Где общедоступность?
Литература вообще стала чем-то вроде испытательного полигона. В Общественной палате предложили пересмотреть не только программу, но и трактовку ряда ключевых персонажей из классики.
Ага, и Библию тоже хотят переписать, адаптировав ее к настоящему времени.
На телевидении ввели уже этот ценз на возраст, на некоторых книжках тоже стоит +3, +6 итд. "Ну, погоди" запретили к показу тк волк курит, а вот в литературе строчки с описанием курящих пока не "выкинули". Бред. Купила книжку, сборник сказок +3, а что годовасу уже нельзя читать, и даже картинки показывать? или приключения Гуливера - +6, мой ребенок не может прочитать вслух, потому что будут слушать младшие дети. Конечно, мы будем и покупать, и читать совершенно не ориентируясь на этот самый возрастной ценз. Тогда, опять, кому это нужно? Или же, если это создается на уровне закона, с моей стороны, предложив пятилетнему ребенку к прочтению книжку +6 - это будет нарушением закона. А значит государство вправе сделать вывод, что я не правильно воспитываю детей. Дурдом. Кому-то просто заняться нечем. Ржу, отметочка на книжке +16 вызовет интерес к чтению... Надо же показать налогоплательщикам, что все работают.
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Что же тогда получается, нарушение Конституции? Где общедоступность?
А еще ведь есть другая сторона. Начался учебный год, родителей обрадовали новым предметом - "Основы православной культуры". И ведь получается, что права выбора тоже не оставили. В многоконфессиональной стране, где гарантируется свобода вероисповедания, навязывают православие. Не говорю об уроках труда, изо, где все дети в рамках учебной программы под определенные православные праздники должны рисовать или изготавливать яйца с надписями, участвовать в других мероприятиях. А как же светскость нашего государства? Как же быть атеистам, христианам (я не описалась, православие и христианство это разные вещи), иудеям, мусульманам, буддистам... ? Наводит на неоднозначные мысли, где из религии извлекают "пользу", в данном случае извлекает государство, прозомбировав народ, не оставив ни времени, ни возможности для размышления и самостоятельного анализа. И начинают, заметьте, с детей. Я не в коей мере не против таких уроков. Мусульмане дома обучают религии детей. Для себя я это рассматриваю как возможность на примере показать в чем разница. и Это и будет лучшей прививкой для выработки иммунитета против странных, а иногда и опасных идей, которые вбрасываются в общество различными безумцами и авантюристами.
Получается, что в нашем демократическом и правовом государстве Конституция не действует. ИМХО. Она лишь "действует" только для тех, которые привыкли "хавать" то, что им пихают СМИ и желтая пресса. Литература вообще стала чем-то вроде испытательного полигона. В Общественной палате предложили пересмотреть не только программу, но и трактовку ряда ключевых персонажей из классики.
Ага, и Библию тоже хотят переписать, адаптировав ее к настоящему времени.
На телевидении ввели уже этот ценз на возраст, на некоторых книжках тоже стоит +3, +6 итд. "Ну, погоди" запретили к показу тк волк курит, а вот в литературе строчки с описанием курящих пока не "выкинули". Бред. Купила книжку, сборник сказок +3, а что годовасу уже нельзя читать, и даже картинки показывать? или приключения Гуливера - +6, мой ребенок не может прочитать вслух, потому что будут слушать младшие дети. Конечно, мы будем и покупать, и читать совершенно не ориентируясь на этот самый возрастной ценз. Тогда, опять, кому это нужно? Или же, если это создается на уровне закона, с моей стороны, предложив пятилетнему ребенку к прочтению книжку +6 - это будет нарушением закона. А значит государство вправе сделать вывод, что я не правильно воспитываю детей. Дурдом. Кому-то просто заняться нечем. Ржу, отметочка на книжке +16 вызовет интерес к чтению... Надо же показать налогоплательщикам, что все работают.
|
|
Чт Янв 28, 2021 11:43 am автор Anton
» Услышав эти слова, бросайте трубку! Новая эра обмана
Ср Сен 16, 2020 5:23 pm автор Вячеслав Дмитриевич
» Массовое размещение объявлений на 450 досках
Вт Сен 15, 2020 1:14 am автор Sergey
» Что делать, если силовики остановили вас на улице и требуют показать содержимое телефона
Вс Авг 25, 2019 5:28 pm автор Admin
» ДВУГЛАВЫЙ СКОПИНСКИЙ ОРЕЛ... или просто трата бюджета….
Чт Июл 25, 2019 8:12 pm автор Admin
» Как поступить, если отказано в возбуждении уголовного дела? Бездействие сотрудников ОВД
Сб Июл 20, 2019 11:48 am автор Admin
» Сначала очистите сосуды, а уже потом лечите гипертонию и инсульт.
Сб Июн 15, 2019 8:40 am автор Admin
» ВЛАСТЬ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ.
Сб Июн 08, 2019 5:44 am автор Максим430
» Можно ли сжигать мусор на своем участке? Отвечает юрист
Ср Июн 05, 2019 10:48 pm автор Admin