Круглый стол "Хиджаб в школе - это законное право"

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bOfeCI7jHUU#t=651

Юлдуз пишет:https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bOfeCI7jHUU#t=651

Скажу просто...даже НЕ ПОСМОТРЕВ на видео...... 
Давайте уважать наши религии...такими как они есть!
Я ПРОТИВ СВЯЩЕННОЙ ВОЙНЫ ЗА БОГА!
Бог у нас ОДИН! Будут вопросы спросите.... попробуем найти ответ вместе.

Вы зря не посмотрели видео. Очень захотелось осветить эту тему. До Скопина эта проблема еще не дошла, а вот в крупных городах... Я тоже против любой войны! И эта проблема с хиджабом раздутая до масштабов страны. Понимаете, сегодня мусульманку заставляют раздеться, завтра с православных начнут кресты снимать. Создается такое впечатление, что кто-то в своих интересах действует по принципу "разделяй и властвуй". Кому это нужно и зачем?  В нашей стране защищают интересы гомосексуалистов, а вот интересы верующих напротив. Конечно же управлять полупьяным народом, с извращенными понятиями естества намного проще.

Я не смотрел и смотреть не желаю. Я знаю одно - у нас светское государство. В Ставрополе этот вопрос решали. Суд постановил - в школу в школьной форме.

гаврила пишет:Я не смотрел и смотреть не желаю. Я знаю одно - у нас светское государство. В Ставрополе этот вопрос решали. Суд постановил - в школу в школьной форме.

А что значит светское? Разве светское значит атеистическое?

Юлдуз пишет:

гаврила пишет:Я не смотрел и смотреть не желаю. Я знаю одно - у нас светское государство. В Ставрополе этот вопрос решали. Суд постановил - в школу в школьной форме.

А что значит светское? Разве светское значит атеистическое?

Светское общество не отрицает религии, но и не следует догматам исходя из принципа: "Богу богово, а кесарю кесарево".
На мой взгляд, религия и соблюдение религиозных правил, это личное дело и потребность каждого в отдельности.
Публичность и демонстративность принадлежности к определенной конфессии по моему убеждению, есть некое проявление фарисейства, особенно когда все делается наглядно и нарочито.
Атеизм, по своей сути, тоже определенное исповедание отрицания Высшего и поклонения низшему. 
Для многих, создание идолов из себе подобных, является верой в призраков.

Юлдуз пишет:Вы зря не посмотрели видео. Очень захотелось осветить эту тему. До Скопина эта проблема еще не дошла, а вот в крупных городах... Я тоже против любой войны! И эта проблема с хиджабом раздутая до масштабов страны. Понимаете, сегодня мусульманку заставляют раздеться, завтра с православных начнут кресты снимать. Создается такое впечатление, что кто-то в своих интересах действует по принципу "разделяй и властвуй". Кому это нужно и зачем?  В нашей стране защищают интересы гомосексуалистов, а вот интересы верующих напротив. Конечно же управлять полупьяным народом, с извращенными понятиями естества намного проще.

Не посмотрел видео только потому, что оно уже заведомо отражает чью то точку зрения.
Материалов на эту тему много. 
Но, есть один аспект, который считаю важным. 
Это сохранение основ культуры и традиций места пребывания.
Проблема хиджабов и других признаков любой конфессиональной принадлежности особенно остро проявилась в Париже, где количество мусульман резко увеличилось. Естественно возник конфликт культур. 
Произошло размывание устоев и признаков национального быта.
Школа, а речь идет именно о получении светского образования не место для выражения самобытности и конфессиональности. 
Если к примеру те же мусульмане хотят сохранить внешние признаки в одежде и поведении, то наверное стоило бы создать свои школы пригласив туда преподавателей для получения европейского образования.
Я вообще считаю, что негоже со своим уставом в чужой монастырь лезть.
Кстати, именно сейчас в Европе обозначился вопрос создания отдельных школ для подростков с нетрадиционной сексуальной ориентацией. (читал об этом совсем недавно), а делается это с целью оградить остальных детей и подростков от нежелательного влияния со стороны нетрадиционных проявлений.
Что же касается именно хиджабов, нательных крестов выставленных напоказ, и прочих явных атрибутов вероисповедания, то они создают вероятность столкновения и вражды по религиозным признакам.
Все же нужно считаться с тем, что было до нас.
Я же считаюсь с устоями бывшими до меня в других местах и не навязываю своих правил.
Так почему же я должен менять свои правила ради толерантности?

У нас многоконфессиональная страна. Что было до нас? А разве наши бабушки ходили в миниюбках? Это сейчас секспросвет и между мужчиной и женщиной нет различия, алкоголизм разврат...  а все вместе взятое называется - "свобода выбора".

ИМХО

Юлдуз пишет: Admin, прям в точку. Тоже так считаю. Особенно про атеизм, та же религия, только самая не толерантная.  Что касается демонстративности... Для мусульманки покрывать свое тело - это обязанность. Законы Всевышнего выше законов мирских. Ну вот почему в миниюбке с разукрашенным лицом приходить в школу считается нормальным, а вот в платке  - скандал на всю страну. 

С мини юбками и джинсами в школах покончено! Строгая школьная форма для всех!
Касаемо ранее обсуждаемых признаков конфессии, то это дома, но не в школе или на работе, где есть свой дрес - код.
Дома или во вне учебное или рабочее время действуют свои правила.
А если мы в повседневной жизни начнем придерживаться именно религиозных правил или устоев то получится, что мы никогда не найдем согласия даже в малом.
Заметьте, что к примеру в тех же США, где живут все народы мира, мормоны живут обособленно, и у них свои собственные школы. Есть целые районы в городах, где живут представители какой  либо конфессии или национальности. Но, при этом будучи в местах общего пользования, они ничем не выделяются и не обосабливаются.
Это говорит прежде всего о признании общих для всех правил. Дети должны быть равны в обществе, ИМХО только так можно создать равные условия для всех, а не избранных.
Что же касается самой темы хиджабов, то это как раз, сильно раздутая тема искусственно созданная ортодоксами.
Таким образом, можно договориться и до того, что к примеру в Москве, должны появиться параллельные суды шариата, ведь обычный то суд будет не вправе  решать вопросы по гражданскому закону в отношении мусульманской части населения.

Юлдуз пишет:У нас многоконфессиональная страна. Что было до нас? А разве наши бабушки ходили в миниюбках? Это сейчас секспросвет и между мужчиной и женщиной нет различия, алкоголизм разврат...  а все вместе взятое называется - "свобода выбора".

Верно! Именно свобода выбора места пребывания своей Души после смерти.
Говорили же на эту тему! Человек свободен в своем выборе!
Вы избрали свой путь, а другие иной.

К тому же, некоторые психологи и педагоги считают, что постоянный вид одинаковой одежды тормозит развитие воображения и способность принимать самостоятельные решения.  Вот и скажите мне, ну кому помешали девочки с покрытым телом и головой? Стринги не виднеются, пупок тоже не торчит, волосы спрятаны под платок... Разве это мешает хоть в какой-то мере получать им и другим детям знания? С точки зрения закона так вообще абсурд получается. В нашей стране наивысшим законом является Конституция, которая гарантирует -  Cтатья 28 "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания... также Статья 43 Конституции 

       1. Каждый имеет право на образование. 
       2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. 
Что же тогда получается, нарушение Конституции? Где общедоступность? 


Получается, что в нашем демократическом и правовом государстве Конституция не действует. ИМХО.  Она лишь "действует" только для тех, которые привыкли "хавать" то, что им пихают СМИ и желтая пресса. 

Литература вообще стала чем-то вроде испытательного полигона. В Общественной палате предложили пересмотреть не только программу, но и трактовку ряда ключевых персонажей из классики.
Ага, и Библию тоже хотят переписать, адаптировав ее к настоящему времени. 
На телевидении ввели уже этот ценз на возраст, на некоторых книжках тоже стоит +3, +6 итд. "Ну, погоди" запретили к показу  тк волк курит, а вот в литературе строчки с описанием курящих пока не "выкинули". Бред. Купила книжку, сборник сказок +3, а что годовасу уже нельзя читать, и даже картинки показывать? или приключения Гуливера - +6, мой ребенок не может прочитать вслух, потому что будут слушать младшие дети. Конечно, мы будем и покупать, и читать совершенно не ориентируясь на этот самый возрастной ценз. Тогда, опять, кому это нужно? Или же, если это создается на уровне закона, с моей стороны, предложив пятилетнему ребенку к прочтению книжку +6 - это будет нарушением закона. А значит государство вправе сделать вывод, что я не правильно воспитываю детей. Дурдом. Кому-то просто заняться нечем. Ржу, отметочка на книжке +16 вызовет интерес к чтению...  Надо же показать налогоплательщикам, что все работают.