Форум
Публикации
Госдума приняла «законопроект Ротенберга» в первом чтении
Думская оппозиция голосовала против, но «Единая Россия» обеспечила прохождение документа
Ольга Чуракова
Vedomosti.ru
08.10.20
Предложение коммунистов о снятии законопроекта с рассмотрения не было поддержано. Законопроект, внесенный единороссом Владимиром Поневежским, предлагает денежную компенсацию из бюджета в случае, если решение иностранного суда признается в России заведомо неправосудным и неправомерным. Думский комитет по конституционному законодательству рекомендовал вынести законопроект на первое чтение 7 октября, но потом оно было перенесено на 8 октября, чтобы дать на его подготовку больше времени.
Депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» законопроект не поддержали. Сегодня на правительственном часе в Госдуме выступил министр экономического развития Алексей Улюкаев, ранее раскритиковавший законопроект.
«Моя позиция известна: мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. В заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. Он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. Мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики, это было бы контрпродуктивно», — сказал Улюкаев.
При обсуждении законопроекта все фракции, кроме «Единой России», вновь выступили против. Алексей Диденко (ЛДПР) подчеркнул, что законопроект абсолютно не приоритетный: «Мы разделяем всю неправомерность санкций, но почему мы должны решать частные проблемы за счет наших граждан? Хочется верить, что те лица, которые попали под санкции, высказывались искренне и не надеялись на такую страховочную подушку».
Николай Коломейцев (КПРФ) отметил, что такие законопроекты «не имеют права вноситься в Госдуму». «Частная собственность превыше всего. Денег нет на обманутых вкладчиков времен СССР, обманутых дольщиков нет, беженцам из Донецка и Луганска нет.
Таким образом создаем мотивацию для дальнейшего вывода средств», — заявил эсер Олег Нилов.
Пользуйтесь текстом, а не впечатлением о нем, сказал председатель профильного комитета единороссВладимир Плигин, сообщив, что учтет критику коллег и ко второму чтению возможны уточнения. «Вопреки мнению, что законопроект направлен на защиту узкого круга лиц, это не соответствует современным реалиям. Существует угроза политических решений против тех, кто живет в Крыму, в частности. Такие решения уже есть», — сказал Плигин.
В СМИ и сетевом пространстве происходит истерия, но мы должны руководствоваться текстом и не должны кричать, что пропала Россия и каждый после этого закона будет выплачивать ренту, заявил на заседании зампредседателя комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»).
«Принимая этот законопроект, мы четко следуем заявленным целям. Давайте обсуждать конкретные меры законопроекта, а не виллы и яхты, которые можно посмотреть в глянцевых журналах. Могут быть утрачены не яхты и не виллы, а конкретные активы — культурные ценности, что немаловажно», — сказал Вяткин.
Он заявил, что есть конкретные замечания, отмеченные правительством: «Законопроект не требует расходов. Загляните в бюджет, вместо того чтобы кричать штампами, популярными в СМИ. Этого не делается, потому что тогда придется признать, что наше государство способно защитить граждан».
От редакции: Национализация элит за счет бюджета
Никаких денег не жалко, чтобы обезопасить себя от бунта...
Законопроект о компенсациях для россиян, пострадавших от неправомерных решений иностранных судов, внес в Госдуму депутат Владимир Поневежский («Единая Россия»). Он предложил считать судебные акты иностранных судов по делам, которые должны быть рассмотрены российскими судами, «вторжением в компетенцию судов, а также нарушением суверенитета Российской Федерации». В связи с этим следует предоставить гражданам России и российским организациям «возможность получения компенсации за нарушение прав на рассмотрение дела компетентным судом РФ». В СМИ документ получил неформальное название «законопроект Ротенберга».
Сам Аркадий Ротенберг на прошлой неделе заявил, что не собирается компенсировать личные потери от западных санкций за счет федерального бюджета. «Я никогда не лоббирую принятие каких-либо законов. Я не занимаюсь политикой, и мне смешно, когда какой-то законопроект пресса связывает с моим именем», — заявил он «Интерфаксу». Бизнесмен уверен, что инициаторы этого законопроекта «исходят из интересов отечественного бизнеса».
23 сентября стало известно, что финансовая полиция Италии арестовала недвижимость Аркадия Ротенберга, который попал под санкции США и Евросоюза. По данным газеты Corriere della Sera, арестованы четыре виллы и квартира на Сардинии, а также гостиница Berg Luxury, расположенная недалеко от улицы Венето и Испанской лестницы в центре Рима. Замораживание коснулось также принадлежащей Ротенбергу кипрской компании Olpon Investment Limited. Общая стоимость замороженных активов оценивается в 30 млн евро.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news /34430511/ulyukaev-vyskazalsya-protiv#ixzz3FYhXBXvr
Думская оппозиция голосовала против, но «Единая Россия» обеспечила прохождение документа
Ольга Чуракова
Vedomosti.ru
08.10.20
Фото: Денис Абрамов/Ведомости
Предложение коммунистов о снятии законопроекта с рассмотрения не было поддержано. Законопроект, внесенный единороссом Владимиром Поневежским, предлагает денежную компенсацию из бюджета в случае, если решение иностранного суда признается в России заведомо неправосудным и неправомерным. Думский комитет по конституционному законодательству рекомендовал вынести законопроект на первое чтение 7 октября, но потом оно было перенесено на 8 октября, чтобы дать на его подготовку больше времени.
Депутаты от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» законопроект не поддержали. Сегодня на правительственном часе в Госдуме выступил министр экономического развития Алексей Улюкаев, ранее раскритиковавший законопроект.
«Моя позиция известна: мы официально давали еще в апреле отрицательное заключение на этот законопроект. На новой стадии рассмотрения к нам он не поступал. В заключении мы говорили о том, что там есть серьезные коллизии с международными обязательствами, с нормами международного права. Он фактически распространяет неявную бюджетную страховку на иностранные активы. Мы поощряем вывоз капитала из страны в различных формах, что, наверное, не является задачей экономической политики, это было бы контрпродуктивно», — сказал Улюкаев.
При обсуждении законопроекта все фракции, кроме «Единой России», вновь выступили против. Алексей Диденко (ЛДПР) подчеркнул, что законопроект абсолютно не приоритетный: «Мы разделяем всю неправомерность санкций, но почему мы должны решать частные проблемы за счет наших граждан? Хочется верить, что те лица, которые попали под санкции, высказывались искренне и не надеялись на такую страховочную подушку».
Николай Коломейцев (КПРФ) отметил, что такие законопроекты «не имеют права вноситься в Госдуму». «Частная собственность превыше всего. Денег нет на обманутых вкладчиков времен СССР, обманутых дольщиков нет, беженцам из Донецка и Луганска нет.
Таким образом создаем мотивацию для дальнейшего вывода средств», — заявил эсер Олег Нилов.
Пользуйтесь текстом, а не впечатлением о нем, сказал председатель профильного комитета единороссВладимир Плигин, сообщив, что учтет критику коллег и ко второму чтению возможны уточнения. «Вопреки мнению, что законопроект направлен на защиту узкого круга лиц, это не соответствует современным реалиям. Существует угроза политических решений против тех, кто живет в Крыму, в частности. Такие решения уже есть», — сказал Плигин.
В СМИ и сетевом пространстве происходит истерия, но мы должны руководствоваться текстом и не должны кричать, что пропала Россия и каждый после этого закона будет выплачивать ренту, заявил на заседании зампредседателя комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»).
«Принимая этот законопроект, мы четко следуем заявленным целям. Давайте обсуждать конкретные меры законопроекта, а не виллы и яхты, которые можно посмотреть в глянцевых журналах. Могут быть утрачены не яхты и не виллы, а конкретные активы — культурные ценности, что немаловажно», — сказал Вяткин.
Он заявил, что есть конкретные замечания, отмеченные правительством: «Законопроект не требует расходов. Загляните в бюджет, вместо того чтобы кричать штампами, популярными в СМИ. Этого не делается, потому что тогда придется признать, что наше государство способно защитить граждан».
От редакции: Национализация элит за счет бюджета
Никаких денег не жалко, чтобы обезопасить себя от бунта...
Законопроект о компенсациях для россиян, пострадавших от неправомерных решений иностранных судов, внес в Госдуму депутат Владимир Поневежский («Единая Россия»). Он предложил считать судебные акты иностранных судов по делам, которые должны быть рассмотрены российскими судами, «вторжением в компетенцию судов, а также нарушением суверенитета Российской Федерации». В связи с этим следует предоставить гражданам России и российским организациям «возможность получения компенсации за нарушение прав на рассмотрение дела компетентным судом РФ». В СМИ документ получил неформальное название «законопроект Ротенберга».
Сам Аркадий Ротенберг на прошлой неделе заявил, что не собирается компенсировать личные потери от западных санкций за счет федерального бюджета. «Я никогда не лоббирую принятие каких-либо законов. Я не занимаюсь политикой, и мне смешно, когда какой-то законопроект пресса связывает с моим именем», — заявил он «Интерфаксу». Бизнесмен уверен, что инициаторы этого законопроекта «исходят из интересов отечественного бизнеса».
23 сентября стало известно, что финансовая полиция Италии арестовала недвижимость Аркадия Ротенберга, который попал под санкции США и Евросоюза. По данным газеты Corriere della Sera, арестованы четыре виллы и квартира на Сардинии, а также гостиница Berg Luxury, расположенная недалеко от улицы Венето и Испанской лестницы в центре Рима. Замораживание коснулось также принадлежащей Ротенбергу кипрской компании Olpon Investment Limited. Общая стоимость замороженных активов оценивается в 30 млн евро.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news /34430511/ulyukaev-vyskazalsya-protiv#ixzz3FYhXBXvr
» Услышав эти слова, бросайте трубку! Новая эра обмана
» Массовое размещение объявлений на 450 досках
» Что делать, если силовики остановили вас на улице и требуют показать содержимое телефона
» ДВУГЛАВЫЙ СКОПИНСКИЙ ОРЕЛ... или просто трата бюджета….
» Как поступить, если отказано в возбуждении уголовного дела? Бездействие сотрудников ОВД
» Сначала очистите сосуды, а уже потом лечите гипертонию и инсульт.
» ВЛАСТЬ ПО ПРИНУЖДЕНИЮ.
» Можно ли сжигать мусор на своем участке? Отвечает юрист